政府採購

無尾熊：評審全是熊貓？


在動物王國中，熊貓族與無尾熊族為了一塊農地爭執不休。熊貓認為適合種竹子，無尾熊則認為應該種尤加利樹。這時，擔任農業部長的熊貓長老說話了：「這個問題，應該請農業專家決定。」無尾熊族覺得有理，便即同意。於是農業部邀請了十位農業博士組成專業評審委員會決定農地用途。

不久，評審結果公布，十位評委一致決議該種竹子。無尾熊族十分不滿，要求評委解釋為何。當十位評委站出來時，無尾熊更是一片譁然：「什麼，你找了十隻熊貓當評審？」

這時，只見農業部從容回答：「請不要因為他們是熊貓就懷疑他們的立場，他們都是擁有博士學位的農業專家啊！」

從ＥＴＣ的甄審委員被疑護航；農委會專案審查小組一致否決熊貓來台；光華六號採購案，海軍五名評審委員被列為清查對象。乃至最近高鐵減振工程的評審過程遭到質疑。原本政府希望透過所謂評審委員進行客觀的、專業的政策與政府採購審查。卻由於配套不良，似乎造成了一個更充滿爭議的「主觀黑箱」。

前述連串事件點出了所謂評審制度的致命弱點。那就是：專業不等於品格，也不等於公正，若沒有完善監督機制，專業也會淪為為特定立場背書護航的加持工具，甚至被出賣當作牟私利的交換籌碼。

就像十位擁有農業博士的熊貓，在審查案件的時候，審查的依據是他的熊貓身分，還是農業專業？只有他自己最清楚吧。