樂不樂透 心裡有「數」?
‧本文由 asd 分享 ‧
2005-09-24 ‧
顯示 3,268 次
‧
轉寄 10 次
‧
短評 19 篇
‧
以下純粹是數學上的理論。樂透的數學模型很多數學家都研究過,而且在數學理論(組合設計)上是一個極困難的問題。
現行的樂透是(42,6,6,3)的系統(42個號碼,開6個,選6個,對中3個以上有獎)。
所以共有C(42,6)=5245786種可能的簽注方式。
每一種都買要花5245786*50=兩億六千兩百多萬元。
因此如果頭獎超過兩億七千萬,那就全買吧。
但是我們可以看到樂透的遊戲規則最高獎金只累積到兩億五千萬(知道為什麼不繼續累計了吧)!
任一張彩卷中頭獎(六個號碼全中)的機率是1/5245786=0.00000019063……。
這實在是太小太小了。
有人說比被閃電打到的機率還小,實不為過。
對中五個號碼的機率約0.00004;只對中四個號碼約0.0018;只對中三個號碼約0.027;只對中兩個號碼約0.168;對中一個號碼約0.43;六個號碼全不中約0.37。這裡可以看到一個奇妙的現象:六個號碼都不中反而比中一個號碼困難。
如果只買一張,那亂選號碼就好了,在數學上中獎機率都是一樣的,和選什麼號碼無關。
但是有趣的是,通常簽注的人都不會只買一張。
正常的直覺是買愈多,讓號碼分散比較容易中獎。
但樂透難就難在要在同一張上對中三個號碼才有獎。
所以即使買七張把所有的號碼都選了,仍然可能什麼都沒有。
問題來了,買很多張樂透,有沒有一種簽號碼的方法,使得不管怎麼開獎都保證可以中獎?
有。
數學家已經證明,在(42,6,6,3)的系統之中,只要買123張,適當地選號碼,就保證至少可以對中3個號碼。
當然,這個「適當地」選就大有學問,數學家也設計出來了(可參考組合設計理論)。
但請注意,保證中獎不是保證賺錢。比如對發票一樣:如果發票連號夠多張,那一定會中普獎。
但連續在一台收銀機上買很多東西拿到連號的發票雖然可以中獎,但是投資通常遠超過報酬。
同理,適當地買123張樂透花6150元,只保證回收200元,顯然是不經濟的。
以上如果加入特別號碼的因素後更複雜,已是學術論文水平的問題了。
但無論如何,樂透原本的設計會使得所有簽注金額的45%-60%當作彩金,其餘為發行單位的收入。
因此注定絕大多數的人都得不到獎,而發行單位是穩賺不賠。
但別忘了這是公益彩券呢!
所以發行單位收入多多也是好的。
反過來說,在努力工作正常生活的前提下,用五十元買一個千萬富翁的希望未嘗不可,況且從某個角度來看這樣的期待其實是很迷人的。只是,記得湊123個人一起買,這樣至少保證可以中200元。
這星期以來,尋找明牌的瘋狂和亂象隱隱湧現,包括部份媒體都投入並宣揚穿鑿附會的怪異理論,實非好事。
數學不只告訴我們有根據的科學數據,也告訴我們腳踏實地比較實際。
(作者為建國中學數理資優班數學教師)
0.00
0 votes
1
3
5
7
9
請按數字進行評分
請以1~9的評分代表由負面到正面的感受,統計數據將決定資訊的參考價值。謝謝!
|
關鍵字建檔說明
|
顯示/隱藏
列印
列印提示
- 您可以點擊右方的「顯示/隱藏」鏈結來隱藏不相關的內容。
- 內容確認後,點擊右方的「列印」鏈結或瀏覽器之列印鍵即可。
- 完成後,顯示被隱藏的內容即可繼續瀏覽。
| 小吉= 寧得罪小人, 莫得罪高層 =
連簽樂透也有這么大的學問........ 佩服.......... | |
| powers
於 2005-09-24 01:53:44 說 腳踏實地比較實際。 | |
| igotmailc= 行事有方動靜有常 =
沒錯 用科學角度去分析 樂透神話不攻自破 回歸實際面對社會比較有較好的影響 | |
| 瓢蟲
於 2005-09-24 11:54:13 說 花50元買個希望,應該不算貴吧! | |
| point
最後一句最中肯 | |
| kuo0719
買個希望就好,不要想太多 | |
| Zenchan
Oo | |
| ~順~
偶而買買就好 別太沉迷 | |
| 米豆
久久買個50,100的不為過啦有夢最美嘛!如果用盡心思去算牌,太累了~~~勞民傷財 | |
| 玉黍黍
捐錢喲 | |
| 老狗
於 2005-09-29 21:19:24 說 量力而為啦,別太迷.. | |
| 蠟筆小新
於 2005-09-29 21:42:19 說 = =抗到眼花 = = | |
| 櫻桃毛毛
開心就好.. | |
| asd
我覺得理論是不切實際的 | |
| 半糖綠
湊123個人再對他們說[一定中獎] 開出來後會收到一個道謝跟122個拳頭 | |
| 小夢
於 2005-10-14 12:37:53 說 講了一推,都是廢話! | |
| Valerie
如果這麽容易中,每個人都發達啦! | |
| jun
哈哈~~~~~半糖綠說得對......... | |
| DaVid TC
於 2009-09-11 00:07:34 說 分析的很有道理阿 | |

