愛要風險管理*吳若權
‧本文由 a1211 分享 ‧
2007-07-04 ‧
顯示 3,046 次
‧
轉寄 12 次
‧
短評 6 篇
‧
在網路相遇時,一見鍾情的兩個人,已然察覺身處異地的距離。但很慶幸的是,他因為工作的關係,常常會出差到她居住的城市去。交往一段時間之後,他的職務變換,不再有機會像從前那樣需要出差到外地,所以相隔兩地的他們開始要面對「距離」的問題。於是她面臨了抉擇:該不該放棄自己的一切,去投奔愛情?如果為了成全愛情而放棄自己,會不會是個風險太大的投資?這會是個風險嗎?談到風險,相對的概念是──勝算。任何一種投資,是否划算,就是看「報償」,如果有勝算、並且滿意報償,其實風險是不存在的。當事人有風險意識的時候,我們應該為此感覺慶幸,她總算還有些理智。難免也會有一點傷心,原來對方沒有給她足夠的承諾和信心,讓她覺得為愛付出的一切會是值得的。
◎懂得捨得才相愛
犧牲和妥協,是愛情裡很高尚的情操,但並不值得特別鼓勵。唯有在雙方都很珍惜彼此的付出,而且搶著要補償對方所受的苦楚和委屈時,犧牲和妥協才會有意義。一廂情願的付出,從來就不會有好結果。
當兩個人對「愛情」應該放在人生哪個優先順序的位置不同,就無法對等地付出。也唯有不對等付出的愛情,付出比較多的一方,才會有「犧牲」和「妥協」的感覺。如果雙方面的付出是對等的,各種投資在對方身上的感情,都有不同形式的回收,一切都會是心甘情願的,而且很樂意配合,不會瞻前顧後、猶豫不決。
也許,我們可以換個角度來說,感情,要懂「捨」「得」。對十分相愛的兩個人來說,任何一方的割「捨」,都能從對方身上換到另一種形式的獲「得」。但是,如果兩個人相愛的程度不對等,只是單方面一味地想要愛對方,但對方沒有相對地重視另一半的付出,反而理所當然地認為對方本來就應該要這麼做,那麼任何形式的犧牲或妥協,只會換來更多的埋怨與後悔。
地理的距離,只是愛情的一種形式上的阻隔而已,感情最大的障礙,其實是想法的距離。當價值觀有了很大的差異,兩顆心就很難重疊在一起。
0.00
0 votes
1
3
5
7
9
請按數字進行評分
請以1~9的評分代表由負面到正面的感受,統計數據將決定資訊的參考價值。謝謝!
|
關鍵字建檔說明
|
顯示/隱藏
列印
列印提示
- 您可以點擊右方的「顯示/隱藏」鏈結來隱藏不相關的內容。
- 內容確認後,點擊右方的「列印」鏈結或瀏覽器之列印鍵即可。
- 完成後,顯示被隱藏的內容即可繼續瀏覽。
| 雁= ㊣=「小事用腦,大事用心。」 =
能計算的就不是愛;要計算的也不是愛! 就因為這時代大家都會計算,所以離婚率一直都上升...... | |
| 小祐
沒錯,價值觀的距離比地理上的距離更是問題。 | |
| point
若能算的話就不是愛 | |
| 台客
【捨】【得】也是生活禪。 | |
| Beryl
於 2007-07-05 09:46:33 說 『距離』也是一種微妙的考驗 | |
| 花花
價值觀有距離又怎能長相廝守... | |

